Zu Beginn der Revolution von 1917 befanden sich fast eine Million Nagant-Revolver in den Händen der russischen Soldaten und Offiziere. Diese Waffe wurde buchstäblich zum Symbol dieser Epoche und war fester Bestandteil jedes Films, der die Ereignisse jener Zeit schildert.
Doch wie wurde ein belgischer Revolver in Russland zu einer Massenwaffe der Armee?
Neue Anforderungen
„In jener Zeit waren Revolver die zuverlässigsten und funktionellsten Waffen. Dies führte dazu, dass sie als wichtigste Seitenwaffe für unsere Soldaten und Offiziere ausgewählt wurden“, erklärte Igor Korotschenko, Chefredakteur der Zeitschrift „National Defense“, gegenüber Russia Beyond.
Die Anforderungen an einen neuen Armeerevolver waren Ende des 19. Jahrhunderts streng. Er musste eine hohe Durchschlagskraft haben, präzise sein und dasselbe Geschoss und denselben Lauf wie das kürzlich eingeführte Mosin-Dreiliniengewehr haben.
„Das Kurzrohrgewehr sollte außerdem leicht, einfach und zuverlässig und ohne großen Aufwand zu produzieren sein. Außerdem sollte es ein Pferd auf eine Entfernung von bis zu 50 Schritten treffen können“, erklärt der Experte.
Das neue Gewehr sollte zudem keinen halbautomatischen Feuermechanismus haben. Was sich heutzutage seltsam anhört, erklärt Korotschenko folgendermaßen:
„Ein weiterer sehr wichtiger Faktor war damals der Munitionsverbrauch. Es war notwendig, eine Waffe zu haben, mit der einem Soldaten nicht innerhalb von fünf Minuten die Munition ausgehen würde, denn die Lieferung von Munition und Waffen an die Front dauerte viele Wochen", so Korotschenko.
Ihm zufolge hatten die obersten Generäle der kaiserlichen Armee große Angst vor diesem hohen Munitionsverbrauch. Vereinfacht gesagt, wollte die Militärführung eine Pistole, die die Soldaten vor dem Schießen immer wieder spannen mussten. Die Notwendigkeit, einen Revolver zu spannen, verlangte vom Schützen einen sorgfältigen Umgang mit der Waffe. Auf diese Weise konnte man nicht nur präziser schießen, sondern auch Munition sparen.
Vorteile des Nagant-Revolvers
Public domain
Laut Korotschenko gab es Ende des 19. Jahrhunderts in Russland keine Waffen mit kurzen Läufen. Daher musste die Militärführung nach solchen Waffen im Ausland suchen.
Es gab zwei offensichtliche Kandidaten dafür, Russlands wichtigste Pistole für die kommenden Jahrzehnte zu werden - zwei belgische Pistolen von Leon Nagant und Henry Pieper.
Nagants Waffe gewann den Wettbewerb aus einer Reihe von Gründen.
Erstens war er im russischen Kriegsministerium sehr bekannt.
Zweitens war sein Revolver keine Schnellfeuerwaffe wie der von Pieper und viel zuverlässiger als die Waffe seines Gegners.
Und drittens hatte der Nagant eine recht einfache und zuverlässige Konstruktion. Er konnte für die Produktion in den Fabriken des kaiserlichen Russlands leicht angepasst werden. Auch das war ein wichtiger Faktor.
Die russische Armee führte zwei Versionen des Nagant-Revolvers ein - für die Offiziere und für die regulären Soldaten. Die erste war die halbautomatische Version, die zweite musste aus den bereits genannten Gründen vor jedem Schuss gespannt werden.
Warum war der Nagant-Revolver beliebt?
Staatliches Historisches Museum des Südurals / russiainphoto.ru
Der Nagant-Revolver hatte viele Vorteile und war für seine Zeit eine ziemlich gute Waffe. Er hatte keine Verzögerungen und war immer schussbereit. Im Falle einer Fehlzündung konnte ein Soldat die Trommel leicht umdrehen und einen neuen Schuss abgeben.
Die Hauptvorteile der Waffe waren jedoch ihre Genauigkeit, ihr bequemer Griff und ihre Zuverlässigkeit, da sie auch nach Kontakt mit Schlamm oder Sand noch einsatzbereit war.
Besonders praktisch war er bei Nahkämpfen, wenn der Feind von allen Seiten kommen konnte.
Schwerwiegende Nachteile des Revolvers waren das langsame Nachladen und der heftige Rückstoß beim Abfeuern mit Selbstverriegelung.
Der Experte betont, dass bei der Bewertung von Vor- und Nachteilen von Waffen die Epoche, in der sie entstanden und eingesetzt wurden, berücksichtigt werden müssen.
Sputnik
Entscheidungen, die uns heute paradox und seltsam erscheinen, wie z. B. das Spannen eines Revolvers vor jeder Schussabgabe, hatten vor 150 Jahren ihre Berechtigung. Vielleicht werden sich unsere Nachfahren in 100 Jahren angesichts heutiger Waffensysteme ebenfalls fragen, warum uns Nachteile nicht aufgefallen sind. Die Experten der damaligen Zeit und heutige Entscheider werden alle Faktoren berücksichtigt haben.